UM BRASIL UM BRASIL MENU conheça o um brasil
Voltar
ANTERIOR PRÓXIMO
 
Política

Supremo fragilizado põe em risco a democracia

  • COMPARTILHAR
  • GOSTEI

ENTREVISTADOS

Composto por indicações arbitrárias e criticado por decisões monocráticas, o Supremo Tribunal Federal (STF) chega a uma situação “limite”, na qual os ministros precisam reavaliar o modo de condução da mais alta corte jurídica do País para, sobretudo, preservar a democracia. É o que diz o professor titular do Departamento de Filosofia e Teoria Geral do Direito da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP) e da Fundação Getulio Vargas (FGV), José Eduardo Faria, em entrevista ao UM BRASIL em parceria com o InfoMoney.

De acordo com Faria, uma quantidade significativa de propostas do presidente da República, Jair Bolsonaro, beira o limite da constitucionalidade. Por isso, se os ministros do Supremo continuarem agindo monocraticamente, a corte se enfraquece e “se perde institucionalmente”.

“Se o Supremo entrar enfraquecido nessa discussão, não conseguirá preservar o regime democrático”, afirma.

O jurista complementa dizendo que há “risco de tensão” entre o Judiciário e o Executivo Federal, porque o presidente Bolsonaro é próximo de ideias autoritárias e muitas de suas propostas, se aprovadas, podem ser objeto de avaliação do STF. Nesse sentido, para garantir a democracia e a constitucionalidade, o tribunal, mesmo que dividido, precisa de coesão.

“A impressão que eu tenho é de que o Supremo tem uma certa consciência de que chegou a uma situação limite. Uma situação para além da qual tende a perder como instituição. Ou seja, há um momento em que os ministros conseguem perceber a necessidade de se comporem estrategicamente para preservar a instituição”, observa.

Faria comenta que o modo que a suprema corte tem sido composta contribui para o descrédito do tribunal.

“Sou de uma época em que iam para o Supremo políticos de alto nível, desembargadores estaduais muito respeitados, professores catedráticos de Direito, gente que, de certo modo, chegava com um brilho pessoal independentemente de ser ministro. O que vemos, do governo Fernando Henrique Cardoso para cá, é gente que vai para o Supremo para adquirir prestígio e que foi escolhida muito menos por conhecimento jurídico e muito mais por critérios partidários”, alega.

Na avaliação do professor da USP e da FGV, o atual presidente do STF, ministro Dias Toffoli, percebeu, por sua experiência política, que o tribunal está em um momento desfavorável, mas começa a trabalhar para sua “sobrevivência institucional”, que diz respeito a garantir a democracia e o respeito à Constituição.

“Acredito que o Supremo continuará sendo um ponto de contenção de aventuras autoritárias”, pontua.

ENTREVISTADOS

CONTEÚDOS RELACIONADOS

Ciência e Saúde

Pequenas empresas estão comandando inovações em todo o mundo 

Segundo o professor Nicholas Vonortas, grandes negócios só apresentam saídas inovadoras sob forte pressão

ver em detalhes
Entrevista

Venezuela pode superar crise com uma transição pacífica de poder 

Segundo o economista Rafael de la Cruz, as eleições no país ocorreram sem legitimidade e regime de Maduro é insustentável

ver em detalhes
Economia e Negócios

Desafios e oportunidades para o Brasil no mercado global

Segundo Luciano Menezes, CEO do World Trade Center Lisboa, empresas nacionais precisam se internacionalizar

ver em detalhes

quer trazer mais razão para dentro das suas discussões? compartilhe nossos shorts. é informação na medida certa.

assine nossa newsletter

Qualidade jornalística 1X por semana no seu e-mail