O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou, no início do ano, que o país se retirou do Acordo de Paris sobre as mudanças climáticas. A decisão foi justificada pelo suposto impacto econômico do acordo e a necessidade de priorizar a produção de combustíveis fósseis. 

O sociólogo Sérgio Abranches avalia que o mundo não conseguirá avançar na discussão climática com a saída dos Estados Unidos — um dos maiores poluidores do mundo — de um acordo global que prevê a redução das emissões. 

“O país precisa ter uma contribuição importante, de liderança, na redução de emissões. Se ele não o faz, os outros usam isso como álibi para também não fazer”, afirma. “Isso significa que não conseguiremos avançar na questão climática até que o Trump saia do governo.”

Abranches acredita que, pelos próximos quatro anos, será preciso adotar estratégias para “mitigar” os efeitos da ausência americana dos acordos. 

Em entrevista ao Canal UM BRASIL — uma realização da Federação do Comércio de Bens, Serviços e Turismo do Estado de São Paulo (FecomercioSP) —, o sociólogo também fala sobre transição energética, bioeconomia e financiamento climático. 

Transição energética 

• Impactos sociais. O sociólogo defende que a transição energética deve ter uma abordagem descentralizada e que é preciso alcançar um modelo que gere impacto social positivo a territórios e comunidades — uma “transição social”. 

• De cima para baixo. “Um plano macro feito em Brasília não vai funcionar nunca, porque Brasília não conhece o Brasil”, adverte Abranches. “É uma equação que só se resolve de baixo para cima. Não existe mais solução de cima para baixo”, afirma. 

Bioeconomia 

• Oportunidade. Abranches cita que bilhões de dólares giram em torno de produtos amazônicos — sobre os quais o País tem uma participação mínima. O sociólogo defende que esse modelo de bioeconomia seja “exportado” para outros biomas brasileiros. 

• Solução. Na visão do sociólogo, as indústrias tradicionais brasileiras estão em declínio. Nessa situação, a bioindústria — derivada da bioeconomia —, que já é bem-sucedida na Amazônia, pode reverter esse problema.

• Novo papel. “Não queremos que o Brasil acabe sendo, no máximo, o receptor da indústria velha para continuar produzindo produto velho para os países avançados que querem ser limpos e novos“, lamenta. “Precisamos procurar soluções nossas. Temos muita coisa a oferecer.”

Financiamento climático 

• Ilusão. Para Abranches, a ideia de que países ricos vão tirar montantes de seus orçamentos para financiamento climático nas nações mais pobres é ilusória. O sociólogo lembra que nações não atuam como instituições de filantropia, bem como ressalta que há um movimento em todo mundo de redução da capacidade fiscal dos governos. 

• Ponto de vista. “Não existe Estado nacional bonzinho, assim como não há empresa que não vise ao lucro”, diz. “Eu pararia de militar por coisas impossíveis e começaria a pensar em militar pelas possíveis.  Nós não vamos avançar tão cedo no impossível, a não ser na iminência de uma catástrofe climática que não dê tempo de reverter”, conclui.