A democracia não pode ser indiferente àqueles que a atacam
ENTREVISTADOS
MEDIAÇÃO

Quão tolerante deve ser o regime democrático com aqueles que o ameaçam? O Paradoxo da Tolerância, do filósofo Karl Popper, serve de pano de fundo para o debate promovido pelo UM BRASIL, uma realização da FecomercioSP, em parceria com a Rede de Ação Política pela Sustentabilidade (Raps), com os juristas Oscar Vilhena e José Eduardo Faria, a respeito da possibilidade de a democracia ser corroída por dentro, isto é, por aqueles que estão no poder.
Na conversa, conduzida pela diretora-executiva da Raps, Mônica Sodré, destaca-se o fato de, desde 2019, o País registrar, especialmente por parte da Presidência da República, um aumento no número de procedimentos com base na Lei de Segurança Nacional (LSN), norma que tem a finalidade de prevenir ou punir crimes contra as ordens social e pública – e cuja versão em vigor data de 1983, ou seja, da ditadura militar.
Faria, professor titular da faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP), afirma que o Brasil enfrenta, atualmente, “uma tentativa de corrosão das instituições e dos mecanismos de controle”, de forma que a LSN tem sido utilizada como “intimidação”.
Ele complementa mencionando que o País caminha em direção a uma “democracia iliberal”.
“A democracia iliberal é a utilização das regras do jogo político para ir, de alguma forma, corroendo progressivamente essas regras. É um processo de aparelhamento das instituições de controle para desarmá-las”, explica.
De acordo com Vilhena, professor da Escola de Direito de São Paulo da Fundação Getulio Vargas (FGV-SP), movimentos como esse ganham força em períodos nos quais a população confunde a insatisfação com o governo com a decepção com o regime democrático.
“A democracia não pode ser indiferente àqueles que a atacam”, afirma Vilhena. “Esta ideia de que a democracia são as regras do jogo, que qualquer que seja o resultado dele decorrente seria aceitável, é uma ideia bastante ingênua”, complementa.
Segundo o professor da FGV, “não adianta criar Constituição e lei penal proibindo a subversão da democracia”, pois o regime depende de “adesão [popular] e compromisso dos principais atores sociais”.
Além disso, Vilhena ressalta que as democracias contemporâneas têm a aprender com o passado, citando, como exemplo, o nazismo na Alemanha. “Muitas vezes, a regra da maioria pode ser utilizada para que aqueles que cheguem ao poder se utilizem das franquias democráticas para usurpar ou subverter as próprias instituições democráticas”, alerta o jurista.
Assista na íntegra! Inscreva-se no canal UM BRASIL.
ENTREVISTADOS


CONTEÚDOS RELACIONADOS

Será preciso buscar soluções para amenizar a ausência dos Estados Unidos nos acordos climáticos
O sociólogo Sérgio Abranches comenta os dilemas socioambientais no Brasil e no mundo
ver em detalhes
Insegurança jurídica é obstáculo para desenvolvimento ‘verde’
Brasil pode ser um grande responsável pela segurança energética do mundo, mas esbarra em entraves regulatórios, avalia Adriano Pires, do CBIE
ver em detalhes
Discussão climática ganhou espaço na geopolítica internacional
Izabella Teixeira, conselheira consultiva internacional do Cebri, afirma que o clima é uma agenda de desenvolvimento no mundo todo
ver em detalhes