Capitalismo de compadrio está se espalhando pelo mundo
ENTREVISTADOS
MEDIAÇÃO
Familiar para os brasileiros, o capitalismo de compadrio – modelo em que as elites política e econômica de um país conspiram mutuamente para se favorecerem em detrimento da prosperidade da nação – está avançando em todo o mundo. Quem diz isso é o próprio criador do termo, o PhD em Economia e professor da Universidade Estadual da Flórida Randall Holcombe.
Em entrevista ao UM BRASIL, realizada em parceria com o Centro Mackenzie de Liberdade Econômica (CMLE), Holcombe cita Estados Unidos e Europa como exemplos e salienta que o “Brasil não é o único nesse aspecto”.
Para ele, os laços entre políticos e empresários são criados e enrijecidos com base nas regras do sistema de representação.
“Parte disso é porque nós temos [nos Estados Unidos] um sistema político estável, e, com o passar do tempo, os interesses especiais foram se tornando cada vez mais ligados às pessoas no governo. Assim, considero a data-limite de mandato para os políticos eleitos como um bom mecanismo para controlar um pouco o capitalismo de compadrio”, comenta Holcombe. “O presidente só pode ficar no poder por oito anos nos Estados Unidos. No Congresso, porém, não há limite de tempo. Então, criam-se relacionamentos de longo prazo entre lobistas e representantes eleitos”, complementa.
O professor ressalta que tanto os adeptos de políticas de esquerda quanto os de direita são contra o capitalismo de compadrio. Contudo, as correntes não se entendem quanto à forma de combater o sistema.
“Na esquerda, as pessoas dizem que o governo deveria ter um maior controle sobre a economia, que o governo precisa intervir, que precisamos de mais regulamentações. Na direita, as pessoas dizem que o governo não é a solução, que o governo é o problema. Se eu estou certo sobre a forma como o sistema funciona, que as elites políticas e econômicas conspiram juntas, há um grande problema ao se pedir para que o governo interfira e faça alguma coisa”, opina.
Holcombe defende o caminho por menos governo argumentando que, ao dar mais poder ao Estado, automaticamente a elite econômica ganha mais poder na política, fortalecendo os laços viciosos. Desse modo, diz que o papel do governo na economia deve se limitar a providenciar um ambiente em que as empresas possam competir em igualdade de condições, sem subsídios ou proteção, e que prevaleçam o Estado de direito e o livre-comércio.
“Você pensa: ‘Como posso prosperar na economia?’. Uma forma seria se o governo fosse receptivo. Você pode fazer com que o governo crie barreiras comerciais, para que você se proteja da concorrência internacional. Você pode fazer com que o governo crie barreiras regulatórias para impedir que outras pessoas entrem e compitam com você em mercados internos. A verdade lamentável é que, quando você olha as atividades comerciais interagindo com o governo, as empresas quase nunca o procuram para dizer ‘nós queremos mercados mais livres, queremos o livre-comércio’. O que eles pedem para o governo é ‘nós também queremos esses benefícios de interesses especiais’”, destaca o professor de Economia.
ENTREVISTADOS

CONTEÚDOS RELACIONADOS

Insegurança jurídica é obstáculo para desenvolvimento ‘verde’
Brasil pode ser um grande responsável pela segurança energética do mundo, mas esbarra em entraves regulatórios, avalia Adriano Pires, do CBIE
ver em detalhes
Discussão climática ganhou espaço na geopolítica internacional
Izabella Teixeira, conselheira consultiva internacional do Cebri, afirma que o clima é uma agenda de desenvolvimento no mundo todo
ver em detalhes
Para transformar a realidade brasileira, é preciso transformar o Estado
Em debate promovido pelo UM BRASIL e Movimento Pessoas à Frente, especialistas discutem os impasses da agenda da Reforma Administrativa no País
ver em detalhes