Protagonismo do Judiciário avança por ambiguidades das leis
A principal função do Poder Judiciário é a resolução de conflitos por meio de interpretação das leis. No entanto, sua constante atuação nos âmbitos político e social é contestada por especialistas do setor.
Ao debater o assunto em entrevista ao UM BRASIL, o professor da Faculdade de Direito da USP e ex-secretário da Reforma do Judiciário do Ministério da Justiça, Pierpaolo Bottini, afirma que o protagonismo do Judiciário avança nas ambiguidades das leis. “Quanto mais aberta e imprecisa uma lei é, mais isso significa que o Poder Judiciário terá de tomar uma decisão”, destaca.
O fenômeno acontece em vários países ocidentais e trata de questões complexas, como aborto, união homoafetiva e demarcação de terras. Na visão do professor da Escola de Direito da FGV-RJ e ex-secretário nacional de Justiça, Beto Vasconcelos, vivemos o século do Judiciário. “É um fenômeno histórico e se dá também por uma perda de prestígio do Executivo e do Legislativo, além da incapacidade de gerar respostas para a sociedade”, afirma.
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luís Roberto Barroso concorda que essa atuação é resultado do enfraquecimento da confiança da população nas instituições, sobretudo no Congresso Nacional. Ele acredita, porém, que esse protagonismo da alta corte deve ser circunstancial e não deve se perpetuar.
“Acho que [o protagonismo do STF] é uma coisa circunstancial e, em longo prazo, indesejável. Acho que uma democracia política é gênero de primeira necessidade, e as decisões políticas, como regra geral, devem ser tomadas no Congresso”, defende.
Para o presidente da Comissão de Relações Internacionais da Seção de São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB-SP), George Augusto Niaradi, utilizar meios alternativos – como mediação, conciliação e arbitragem – para resolução de conflitos levaria à modernização do Poder Judiciário.
Para Niaradi, a modernização também envolve uma mudança cultural no País, que se acostumou a inchar os tribunais de petições. “No aspecto cultural, essa confiança de que não é necessário o Poder Público se manifestar para solucionar um problema é que vai fazer com que o Judiciário perca essa vaidade, onipresença, que vem assumindo hoje em dia.” Segundo ele, a sociedade precisa entender que o País está em outro momento e que a Justiça deve ser a última instância a ser procurada.
CONTEÚDOS RELACIONADOS
Notícias
Jurista comenta os rumos dos sistemas de governo no Brasil e no mundo
De acordo com Vitalino Canas, a democracia não está em crise, mas em transformação
ver em detalhes
Notícias
O Brasil deve usar as receitas da exploração dos fósseis para custear a descarbonização, defende acadêmico do Nova School of Business and Economics
Na opinião de Rodrigo Tavares, transição energética pode levar décadas e deve ser financiada com a renda do petróleo
ver em detalhes
Economia e Negócios
Agenda da produtividade é fundamental para o desenvolvimento econômico sustentável, defende CEO da Bradesco Asset Management
O Canal UM BRASIL— uma realização da Federação do Comércio de Bens, Serviços e Turismo do Estado de São Paulo (FecomercioSP) — publicou uma entrevista inédita com Bruno Funchal, economista, professor, ex-secretário do Tesouro Nacional e CEO da Bradesco Asset Management. Durante a conversa, ele defendeu que a agenda da produtividade é fundamental para o […]
ver em detalhes